Целостность как связь и связность
Видеть то, что внутри
Оказаться в точке единства всего со всем. Это и есть счастье.
Немного об этимологии слова Счастье. По Далю, речь идет о благополучной доле, участи, судьбе. Согласно более древним источникам, счастье - это соучастие или причастность.

А еще в этом слове и понятии зашифровано единство частей "с-частями", когда все составляющие собраны, все чашки в сервизе, как говорится. Нет отъединенных частей, и вот это удивительное ощущение целостности названо счастьем.

Кстати, все мы испытываем настоящее счастье, когда исцеляемся от недуга, поскольку ис -цел-ение - это тоже обретение целостности.

Мне часто приходит образ гобелена, который имеет лицевую и изнаночную стороны. Поскольку долгое время жила среди работ известного мастера и ухаживала за его произведениями, всякий раз поражалась этой неимоверной разнице - что снаружи и как это выглядит изнури.

Изнанка - это торчащие в разные стороны нитки, узлы, какие-то колтуны, пучки из ниток, какие-то выдранные куски. Там и следа нет от той красоты, что снаружи. Есть тут одна закономерность: чем сложнее работа - тем ужаснее ее изнанка.
Это касается всего. Чем прекраснее перед вами человек, тем страшнее его изнанка. Не обязательно это тяжелый характер или отвратительные привычки, нет, это может быть нечто трагическое, болезненное, страшное, произошедшее с этим человеком. Чем гармоничнее снаружи - тем дисгармоничнее был внутренний путь, процесс.

В сети нет фото изнанки, к сожалению. Конечно, мастера просто не хотят такое показывать)) И человек не хочет являть свою скрытую сторону. А порой он просто ничего не знает о ней. Или боится заглядывать внутрь.

Что же там, внутри?

Там может быть зияющая пустота, а может жить привидение, кошмар. Там другая сторона, тень, с помощью которой создана лицевая часть, красота, которой все восхищаются. Прямо как некоторые блогеры в наше время.
Чем чудеснее рассказ - тем страшнее изнанка, его реальность.

Норма и не норма

Мне всегда было сложно однозначно разъединить эти понятия. И сложность эта взялась от общения с огромным количеством людей по прошлой работе, где мне приходилось много с кем вести диалог. Мой личный опыт подсказывает, что норма для всех нас разная и то, что одному счастье, другому - смерть. Конечно, не норма это насилие во всех видах. Ну а дальше - это уже дело вкуса, как говорится.

Поэтому люди с психотравмой, например, могут быть - для меня лично - куда более нормальными, чем те, что без нее. А все эти разговоры про некую норму, к которой надо всех привести, мне кажутся утопией.

Получил человек травму. Тяжелую. шоковую. Живет с ней, справляется как-то. Не сидит ни у кого на шее, социально активен, обладает массой достоинств и вообще просто он сам по себе хороший человек. Да, он компенсирует это сквозное отверстие в душе, но за свой счет. И что? Почему это не норма?

Многие так живут, сдерживая травму, при этом радуются жизни, любят, работают, пишут стихи и музыку, становятся великими учеными. А некоторые так вообще гениями. Интересно, как им это удается без самости? Ведь самость утрачивается при психотравме. Вопрос - "на засыпку"))

Может, самость не утрачивается все-таки? Она по-прежнему внутри. Просто забывается? И тоска по ней становится катализатором открытий, великих дел, героизма и ключом к внутреннему сокровищу? И человек в этом внутреннем потоке испытывает счастье. Потому что может удержать вместе все части, у него есть такая внутренняя мощь. Возможно только таким образом и возможно по-настоящему прикоснуться к Духу, найти с ним связь?

А останься самость в доступе - чего бы он добился в жизни, какие смыслы бы нашел для себя? Как переживал бы кризисы и трагедии? От которых никто не застрахован. Нет у него такого навыка. Как сейчас говорят? - "Просто наслаждайтесь каждым днем." На мой взгляд, это какой-то ложный путь, тупик. Истинное развитие и духовный рост возможны исключительно на травме. Той или иной. Без страдания нет счастья. Как без Тени нет света. И наоборот. Но это только мое мнение.

Возможно, травматики - не такие уверенные и спонтанные как большинство, но они тоже имеют право называться нормальными людьми.

Если человек получил такой опыт - значит, он ему для чего-то нужен. В том числе самый ужасный опыт, который приравнивается к потере личности, чести и достоинства. Может, именно этот человек придет к выводу о том, что ничего он не терял на самом деле. Что невозможно отнять человеческое достоинство, потому что это не чемодан. А духовная категория.

Вот ощущение своей достойности можно разрушить, а само достоинство не отнимешь. Но ведь и разрушает это ощущение не сам человек, а социум, внушающий свои так называемые нормы.

Опять же, если завтра будет провозглашено, что черное - это белое, и общество начнет прославлять травмированных людей, подвергшихся насилию, то через 10-15 лет мы все увидим удивительные вещи: люди начнут совсем иначе относится к жертвам насилия. Это как инициация, скорее всего, будет восприниматься, как избранность, возможно.

Просто хочу показать, насколько все относительно в нашем мире. Где здесь норму отыскать? Что принято считать нормой в настоящий момент - то и норма)) А на самом деле ее просто не существует в природе. Поэтому люди и придумали законы, регулирующие поведение, без которых не будет вообще никакого порядка и пропадет наша замечательная иллюзия безопасности.


Made on
Tilda